پیش از این پیشنهادات 30 گانه‌ای با 10 امضا به سرپرست دبیرکلی وقت اعلام شده، ولی در آن زمان این موضوع مورد استقبال قرار نگرفته بود و بعضاً شاهد سنگ‌اندازی‌هایی در این روند بوده‌ایم که دیدیم کار به جایی رسید تا شش نفر امضاهای‌شان را به نوعی پس بگیرند.
به گزارش سرویس ورزشی شبکه لحظه ،سعید آذری گفت : با اینکه در این مدت من در اهواز و باشگاه فولاد حضور داشته‌ام هنوز چنین نامه‌ای به دست من نرسیده است و تنها از این موضوع در رسانه‌ها مطلع شده‌ام. به هر ترتیب باید از دبیرکل محترم فدراسیون تشکر کنیم که به اعضای مجمع احترام گذاشته و از آنها برای اصلاح اساسنامه نظر خواسته شده است.
نبی با این کار نشان داد که برای اعضای مجمع احترام قائل است، اما جدا از نیت خیر دبیرکل این نامه ابهاماتی را به وجود آورده است.
اول اینکه چرا اساسنامه اصلاحی که با حضور نمایندگان فیفا تدوین شده برای بررسی در اختیار اعضای مجمع قرار نگرفته است؟
دوم اینکه چرا به طور شفاف ایرادات و اصلاحاتی که مدنظر فیفاست برای اعضای مجمع بازگو نشده است که آنها با دید صحیح‌تری پیشنهادات و درخواست‌های‌شان را اعلام کنند؟
سوم اینکه فدراسیون و دبیرکل به استناد کدام ماده مصوب در اساسنامه از اعضای مجمع درخواست نظر برای اصلاحات و ارائه پیشنهاد می‌کنند؟
اگر دوستان به این نقطه‌نظر رسیده‌اند که باید پیشنهاداتی به دبیرکل برسد و ایشان در اولین مجمع آنها را مطرح کند، بر اساس بند دو ماده 30 هرگونه پیشنهادی که در راستای اصلاح اساسنامه باشد باید با پیشنهاد یک عضو و تأیید 10 عضو به دبیرکل اعلام شود.
این درحالی است که پیش از این پیشنهادات 30 گانه‌ای با 10 امضا به سرپرست دبیرکلی وقت اعلام شده، ولی در آن زمان این موضوع مورد استقبال قرار نگرفته بود و بعضاً شاهد سنگ‌اندازی‌هایی در این روند بوده‌ایم که دیدیم کار به جایی رسید تا شش نفر امضاهای‌شان را به نوعی پس بگیرند.
چطور میشود که الان بر خلاف بند دو ماده 30 به صورت یکطرفه درخواست پیشنهاد اصلاحی از اعضای مجمع می‌کنیم؟! این تغییر رفتار آنهم بر خلاف مفاد همان اساسنامه تأمل برانگیز است.
مورد بعدی که ایجاد ابهام می‌کند، این است که این مکاتبات با اعضای مجمع باید بر اساس مصوبات هیئت رئیسه و همچنین اشاره به مفاد اساسنامه صورت گیرد، در صورتی که در نامه دبیرکل محترم به طور مستقیم اعلام می‌کند اعضای مجمع پیشنهادات را ارسال کنند.
